Onderzoeksrapport: De Staat van Zero Trust Security

Okta

11 oktober 2021

De afgelopen jaren heeft zero trust een welverdiende plaats binnen de moderne informatiebeveiliging veroverd. Remote working heeft voor een golf van initiatieven gezorgd waarin deze benadering van cybersecurity centraal staat.

Het gebruik van mobiel en cloud is in korte tijd flink geaccelereerd, en in antwoord hierop heeft een meerderheid van verantwoordelijken voor security traditionele benaderingen van beveiliging achter zich gelaten.

In plaats van een omheining rond een ‘vertrouwd’ intern netwerk te onderhouden die aanvallen van het ‘niet-vertrouwd’ extern netwerk moet afslaan, kiezen zij voor zero trust-frameworks. Security-analisten raden deze opzet ten zeerste aan, en sommige overheden (zoals enkele federale-overheidsorganisaties in de VS) stellen deze zelfs verplicht.

In het huidige digitale landschap is identiteit de nieuwe omheining. Om tegemoet te komen aan de wensen van moderne gebruikers inzake toegang en usability, en om te voorkomen dat organisaties slachtoffer worden van een datalek of een aanval op de supply chain, stappen zij over op een effectievere benadering, gebaseerd op het zero trust-principe: never trust, always verify. Volgens dit principe checken organisaties voortdurend de toegangsrechten van gebruikers, zonder deze te storen.

Geen enkele organisatie kan van de ene op de andere dag overstappen op zero trust. Maar het startpunt is werken aan een op identiteit gebaseerde instelling en de creatie van verschillende gebruikerstypen voor een device- en locatie-onafhankelijke beveiliging.

Om meer te weten te komen over hoe organisaties in de hele wereld tegenwoordig zero trust benaderen, heeft Okta 600 security-leiders ondervraagd over hun initiatieven.

[su_row][su_column size=”1/4″]

[/su_column][su_column size=”3/4″]

Rapport

Je ontvangt de link naar de publicatie The State of Zero Trust Security 2021 direct in je mailbox.


    [/su_column][/su_row]

    Gerelateerde artikelen

    Waarom organisaties ‘niet-menselijke’ identiteiten moeten beveiligen

    Waarom organisaties ‘niet-menselijke’ identiteiten moeten beveiligen

    ‘Non Human Identities’ (NHI’s), zoals bots, zijn in opkomst. Maar ook serviceaccounts, workloads en in toenemende mate AI-agents behoren tot deze categorie. NHI’s zijn niet alleen autonoom actief op internet, maar ook binnen bedrijfsnetwerken en cloudomgevingen. Ze hebben vaak toegang tot kritieke systemen en gevoelige data. Daarom is het essentieel dat deze identiteiten effectief worden beheerd en beveiligd.

    De verborgen risico’s van externe identiteiten

    De verborgen risico’s van externe identiteiten

    Organisaties werken meer dan ooit samen met externe partijen. Externe gebruikers hebben in verschillende mate toegang nodig tot systemen en data, maar vallen vaak buiten de scope van traditionele HR-processen zoals bij on- en off-boarding of functiewijzigingen. Veel Identity-modellen zijn echter gebaseerd op deze HR-processen, wat het beheer van externe identiteiten zowel complex als risicovol maakt.

    Digitale weerbaarheid gaat verder dan compliance

    Digitale weerbaarheid gaat verder dan compliance

    Compliance is geen garantie voor veiligheid – het is hooguit een momentopname. Het echte doel moet zijn: een organisatie duurzaam digitaal weerbaar maken tegen de voortdurende evolutie van dreigingen en aanvalstechnieken.